黄清龙：蒋孝严身世恐难有科学鉴定的一天

黄清龙。（中评社 黄筱筠摄）

黄清龙提到一段蒋经国日记内文，提及章亚若小孩非他所生。（中评社 黄筱筠摄）

黄清龙也找了一些传记文章，推论蒋经国日记可能说谎。（中评社 黄筱筠摄）

　　中评社台北6月8日电（记者 黄筱筠）《蒋经国日记》今年首度在美国史丹佛大学对外开放，资深媒体人黄清龙2月前去考察，发现蒋经国在日记中否认“蒋孝严与章孝慈是亲生儿子”。黄清龙接受中评社访问表示，现在如要进行DNA鉴定，双方可能都不愿意，他询问过专家认为，同辈效度最高，叔侄效度只约70%，加上蒋家都不愿承认，因此蒋孝严寻求认祖归宗一直都有阻力。他也分析，现在双方都无意愿进行科学鉴定，这个谜团恐怕难有真相大白的一天。

　　黄清龙现主持广播节目《POP撞新闻》分析国际议题、曾任《旺报》社长兼总编辑、《中国时报》采访主任、总编辑、副社长等。

　　2020年2月3日，蒋经国生前日记在美国史丹福大学胡佛档案馆正式对外公开，黄清龙说，他特别趁着农历春节假期，从台湾飞往美国查阅，由于肺炎疫情影响，许多两岸学者临时取消行程，还意外成为全球第一位入馆查阅日记的人。

　　黄清龙说，他到史丹佛大学胡佛馆翻阅《蒋经国日记》，因为不能拍照、影印，他只能一个字一个字抄写，常常一早开馆就待到闭馆。他出发前，事先找了多相关资料，把蒋经国重要事件以及时序记录下来，翻阅时就找重要的时间点察阅。

　　黄清龙笑说，大家都对八卦特别有兴趣，《蒋经国日记》内容记载到章性女子所生孪子，并非蒋所有时，他读到当时非常震惊，回台后也询问过蒋孝严，蒋说当时要改姓，有和舅妈进行DNA鉴定，蒋的父母栏是写他的舅父、舅母，要改性必须要证实他们不是亲生父母，当时鉴定也证实确实不是。

　　他表示，蒋孝严当时没有马上认祖归宗，是跟蒋经国、蒋方良所生的蒋孝武、蒋孝勇私下往来，已经以兄弟相称，当时蒋孝武认为他母亲蒋方良还在世，希望蒋孝严不要改姓。后来章孝严要改姓，也必须要生父要有抚养事实，当时蒋经国信赖的军事将领王升证实蒋会给当时的章孝严、章孝慈生活费，有这个抚养事实，章孝严顺利可以改姓。

　　但黄清龙也说，当时蒋孝严并未和蒋家进行基因鉴定，虽然现在下一代可以去鉴定，但询问过基因鉴定专家，认为平辈效度最高，叔侄效度只有70%多，下一代要确认已经很难做，毕竟蒋孝严那一辈都不在了。

　　黄清龙提及，还有一个困难是，蒋家以及蒋孝严恐怕都不会愿意进行DNA鉴定，蒋家过去就一直都不愿意，蒋孝严寻求认祖归宗一直有阻力，蒋经国小儿子蒋孝勇遗孀蒋方智怡至今也不愿意承认蒋孝严。既然同辈都过世，现在去做鉴定对蒋家有什么好处？如果证实是，那会不会有财产继承的问题，“不做鉴定蒋孝严就一直被怀疑”，虽有可能是假的，但要冒风险，蒋家不必要冒这个风险。

　　他也说，对于蒋孝严来说，同辈都过世，也不必去做了，既然现在都改姓蒋了，只要做了鉴定都有风险。他指出，纯粹就日记来看，有人认为章亚若关系复杂，甚至可能连蒋经国都不能确定，章亚若跟蒋经国婚外情时，已经有一段婚姻，还生了两个小孩。

　　至于蒋经国日记提及章亚若的孪生子非自己小孩，黄清龙推敲，他当时看到这个日记内容也很震撼，认为日记这样写是刻意，他找了很多记载，都载名双方有感情存在，就像1941年11月16日，提到两人互称“慧风”、“慧云”，取其风云形影不离之意；章亚若在1942年生下双胞胎后，蒋在一周内日记提到，接电报知亚若已经生了二孪子，欣喜至极等。若不是亲生儿子，为什么要欣喜至极等，这都是一些疑惑。

　　他说，若推论日记描述不是事实，才去质疑为什么要作假？蒋经国写日记是他父亲蒋介石要他写日记，因为蒋经国在苏联待了12年，蒋介石担心蒋经国被洗脑，希望写报告记录，从那时候开始写日记，也不定时给父亲看，可能一开始写得很勤，但国共抗争可能也不是这么有空，最后来台湾安定局面，可能也写得比较多，总之推论出，蒋介石是会看到日记。

　　黄清龙表示，从当时蒋经国所处的时空环境来看，大家以为理所当然蒋介石会把位置给他，但并非如此，能阻挡蒋经国接班的还有当时陈诚。因此蒋经国1949年到台湾稳定后，把陈立夫放逐、孙立人软禁等就是要扫除障碍，且每个扫除障碍都不简单，这些人都有各方势力，论兹排辈来说，蒋经国除了姓蒋以外，没有其它优势，就像朝鲜金家，现在来看是需要杀掉多少人才能接班。

　　他表示，1954年韩战进入停顿点，与美国防御条约签署没多久，台湾进入稳定局面，大家看到蒋经国接班潜力，但是陈诚眼中不会把小蒋看成接班人选，蒋经国恐怕心里也不笃定，更担心章亚若的事情被大家做文章，但现在资料不足以佐证当时蒋的想法，也无法真正判别。但1942年8月章亚若过世，蒋经国在8月9日到20日的日记空白、不见了，让外界有很多想像空间。

　　黄清龙特别找了那段时间前后的日记，大约当年10月的日记做对照，里面有好多篇的文章都是对蒋介石尊敬、效忠的日记内容，以动机推论，以及蒋经国想接班的意愿，确实在日记记载有可能是要对父亲表达，更坚定父亲让他接班。

　　至于外界质疑，若章亚若这段记载是假的话，那其他日记内容可相信吗？黄清龙说，日记有主观性，不能光靠日记，也需要旁证记载对照，但是一个人写了40几年日记，要天天作假，那也太辛苦了。

　　另外，关于蒋经国让李登辉接班，而非林洋港，黄清龙表示，蒋经国日记写到1979年，因为眼睛不好没有再写，蒋是1984年提名李登辉，与李互动在1980年代互动比较多。李登辉原本是学者，被农复会主委沈宗瀚以及李焕推荐，1972年蒋经国首次“组阁”，李担任“政务委员”。

　　他表示，李登辉都是接着林洋港的路，去接省主席、台北市长，李辈份是在林之后。而林洋港当时跟媒体关系非常好，省主席时在省议会跟党外议员对答如流；担任“内政部长”时，为整顿治安，曾发出“3个月内要让铁窗业者萧条”，这些媒体都报导很多。

　　黄清龙提到，林洋港担任省主席时，把农田水利会总干事官派变成民选，此事对党、政府影响很大，蒋经国认为林不牢靠。林当省主席时也没有和“中央”沟通，直接宣布新竹市、嘉义市升格“直辖市”，造成资源分配、官场纷扰，当时“行政院长”孙运璇要求收回宣告，但林不愿意，还呛声说如果要收回，他就辞职不干。因此，蒋认为林不受控制，虽然外界都认为林洋港很有魄力，但在威权底下，不受控制的属下，难获得蒋欣赏。

　　他说，蒋经国对林洋港评价是沽名钓誉不可不防，1978年日记还说林洋港好名善变，难成大事且恐成憾事，认为林有才能，但品格方面要注意。从蒋经国日记与我们理解的林洋港，有很大落差，而且1978年蒋对林评价就是如此，也可理解最后为什么没有把林，列入“副总统”人选。

　　黄清龙表示，李登辉在蒋经国日记中记载并不多，蒋1978年派任李担任台北市长后，互动才比较多，这些反而可从李登辉日记上可以看到。

　　他说，威权统治强人领导下会陷入人才两难，蒋经国曾对邱创焕批评说，需要重视资深官员在职培养，但在威权下为官，需要谨慎恭顺，难有魄力，邱创焕不是特例却被蒋经国说得平庸。因此，对李登辉欣赏才会是赋予科学精神。

　　他指出，李登辉进入政治圈时间很晚，已经48岁才从学者进入政治圈，过去主要是农业领域，这样的人在蒋经国底下比较难找到，不像国民党过去的官员，都在官场打滚很久，李登辉讲话比较直白又是学者出身。当然现在来看，蒋经国可能对于李登辉也是看错了，蒋认为李有民族意识，但现在看起来应该也看走眼了，李最后离开国民党。

本文网址：http://www.crntt.cn/100491.html

欢迎转载，转载请注明出处