下波罢免案　游盈隆断言删Q罢瑶成案高

　　中评社台北2月9日电／继罢捷之后，有“3Q哥”之称的台湾基进台中市“立委”陈柏惟、民进党台北市“立委”吴思瑶罢免案也将成立。台湾民意基金会董事长游盈隆在脸书断言，这两个选区的政治传统和选民结构特质和高雄凤山不同，罢免成案可能性相对较高，陈柏惟和吴思瑶岌岌可危。

　　游盈隆昨日在脸书发文表示，他对罢免制度的存在不以为然，因为会造成不必要的政治动荡。自由选举要素之一是“定期选举”，已将罢免权寓于其中，表现不好的民选公职人员藉此淘汰，不必另搞罢免，酿成冤冤相报的乌烟瘴气。

　　游盈隆脸书全文：

　　也谈罢捷案

　　台湾最近罢免成风，远从黄国昌、韩国瑜，近到王浩宇、黄捷，未来至少有陈柏惟、吴思瑶等等。有的罢免成功，有的罢免失败，样态不一，但两大党都有被罢免成功的案例。被罢免人过程中难免心生怨怼，甚至产生极沈重的心理压力。有人因此提出所谓“报复性罢免”的概念，隐含罢免有两种，一种是“报复性”，另一种是“非报复性”；但严格说来，这种区分没什么意义，因为对任何被罢免人而言，罢免就是“报复性的”，没有什么“非报复性的”罢免。这种感觉去问韩国瑜跟王浩宇就知道了，他们绝对不会认为对他们而来的罢免，不是“报复性的”。

　　长久以来，我就对罢免制度的存在不以为然，因为这会造成不必要的政治过程动荡；何况，“自由选举”（free　election）的要素之一是“定期选举”，而“定期选举”已经将罢免权寓于其中，表现不好的民选公职人员藉此淘汰，不必另搞罢免，酿成冤冤相报的乌烟漳气。西方先进民主国家罕见鼓吹罢免制度，是有道理的。

　　台湾承袭“中华民国宪法”，秉承孙中山先生三民主义、五权“宪法”之遗教，强调选举、罢免、创制、复决四权，一般人琅琅上口。殊不知罢免制度一旦设计不良，必成政争工具，一旦形成风气，政坛将永无宁日。所以，罢免门槛不宜过低，是否该考虑修法回到2016年以前的旧制？值得讨论。
　　且回到现实面，黄捷罢免不成后，陈柏惟和吴思瑶的罢免案将先后成立，而这两个选区的政治传统和选民结构的特质，和高雄凤山不同，罢免成案可能性相对较高。而且因罢免案是单独举行，不像2020“总统”与“立委”选举同时举行，“立委”候选人可以搭“总统”候选人顺风车轻易当选，这就使得陈柏惟和吴思瑶更岌岌可危了。

　　最近很多人关心罢捷案，对罢捷案没过有各式各样的说法。我觉得根本问题还是在罢捷案的合理性与正当性不足。国民党举全党之力罢捷，反而让人滋生黄捷被国民党罢凌，进而同情黄捷；毕竟以堂堂最大反对党，而且是百年老党，倾全力去对抗或打压一个年仅25岁的无党籍弱女子，一株民主幼苗，无论如何都不是英雄好汉会做或该做的事情。

　　国民党主席江启臣和赵少康这次联手罢捷，气焰嚣张，两个大男人公然带队欺负小女子黄捷，此番踢到铁板，挫了锐气，不该出来跟社会说声抱歉吗？罢捷失利后，赵少康喊罢免到此为止，或许正是心虚的表示吧！

本文网址：http://www.crntt.cn/141465.html

欢迎转载，转载请注明出处