吴志扬轰大法官挡蓝不挡绿 护航执政者
中评社台北10月11日（记者 倪鸿祥）中国国民党“立委”吴志扬今天上午在“立法院”批评“司法院”大法官会议近来驳回多起声请“释宪”案，包括“监察院”提的不当党产条例“释宪”案、国民党与亲民党“立委”连署提出前瞻计划条例“释宪”案，以及军公教团体提出年金改革“释宪”案等，“司法院”根本是黑箱作业，为政治服务，挡蓝不挡绿，已经变成驳回院。
“立法院”司法及法制委员会上午开会，审查《劳动事件法》草案及《劳动诉讼程序法》草案，“司法院”秘书长吕太郎出席备询；吴志扬质询时，先指实际诉讼程序里如果没有做好配套，劳工实际上仍会处于相对弱势，接着话锋一转质疑“司法院”大法官会议接连驳回“释宪”声请案。
吴志扬质疑，蔡英文昨天双十节演讲完全没提到司法改革，不知道她是忘记了还是放弃了？大法官会议是“宪法”惟一的解释的单位，可是为何要把门开这么窄？在怕什么？近年来各项“释宪”声请案，几乎都被大法官用各种理由驳回声请。
他举例，一是军公教团体声请年金改革的“释宪”案，大法官会议驳回理由是他们还没声请救济。
二是花莲县、金门县、连江县、新北市、南投县、苗栗县等6县市政府认为年金改革恐有违宪之虞，向大法官声请“释宪”也遭驳回，驳回理由是地方政府必需请上级机关呈转。
三是驳回国、亲两党提出的前瞻条例的“释宪”声请，理由是部分“立委”没有投票。
吴志扬表示，“司法院”大法官会议现在更离谱，10月5日决议不受理“监察院”提出的不当党产条例“释宪”案，理由是“宪法”未赋与“监察院”有违宪审查权和声请“释宪”权；“司法院”并无受理“监察院”声请“释宪”的宪政惯例；“监察院”声请党产条例“释宪”不能算是“行使职权”，因此根据“司法院”大法官案件审理法的规定，不予受理。事实上，“监察院”是声请“释宪”，并非做违宪审查。
吴志扬举出大法官汤德宗在不同意见书明白指出，多数大法官费尽洪荒之力，不惜背离先前惯例，不顾外界质疑，为政治服务、为执政者护航，大法官的神圣性日渐幻灭。这话讲得很重，而且会留下纪录，整个大法官制度都因此蒙羞。
吴志扬说，严重怀疑“监察院”有办蓝不办绿的陈师孟，“司法院”也专门挡蓝不挡绿，大法官会议现在准备好各种理由，不想审就驳回，连谁赞成、谁反对都不公布，根本是黑箱作业，为政治服务，挡蓝不挡绿，已经变成驳回院。
本文网址：http://www.crntt.cn/40613.html
欢迎转载，转载请注明出处