2020败选检讨　国民党提7大原因

国民党中央聚集大批媒体采访。（中评社　张嘉文摄）

国民党中央党部大楼。（中评社　张嘉文摄）

　　中评社台北1月15日电（记者　张嘉文）中国国民党2020大选双输，主席吴敦义今天下午将率选务相关主管向中常会请辞，中常会上预计将提出败选检讨报告，报告中列出7大原因，包括“讨厌民进党”终不敌“亡国感”，高雄市长胜选模式无法复制，选战策略选择失误，以及两岸论述未能掌握话语权等等。

　　国民党今天下午举行中常会，会中将先由组发会报告选举辅选工作检讨报告。组发会向中常会报告败选原因之后，再由吴敦义率副主席兼秘书长曾永权、副主席郝龙斌、副秘书长兼组发会主委杜建德、文传会主委程美华等5人总辞，立即生效，预计将由国民党“立法院”党团总召曾铭宗代理党主席。

　　检讨报告中列出败选7大原因，包括：讨厌民进党终不敌“亡国感”；两岸论述未能掌握话语权，无法因应当下变局；恶质网军带风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同；高雄市长胜选模式无法复制，选战策略选择失误；党内矛盾不团结，辅选力道待加强；不分区“立委”名单未符合外界期待；青年参与政治程度度高，国民党不受年轻选民青睐。

　　以下是检讨报告全文：

　　一、“讨厌民进党”终不敌“亡国感”

　　前年年底的“九合一选举”，在民进党政府执政失德、失政、失民心的情况下，民众对民进党执政不再信任，民心摆向在野党，“讨厌民进党”更是成为当时全民共识，惟仅历时14个月之间，产生极大的钟摆效应，竟使本党在本次“总统”及“立法委员”选举面临严重挫败。

　　究其关键因素之一，在于去年初由习近平提出的探索式“一国两制台湾方案”，为民进党政府的反中论述提供支撑；其后又有香港“反送中”抗争持续延烧，使民进党操作“亡国感”策略奏效；选前的王立强“共谍”案又进一步加深了中共介入“我国”内政的疑虑。民进党政府将本次选战的主轴拉高到“抗中保台”的主权保卫战，利用“亡国感”“害怕韩国瑜当选”及“今日香港、明日台湾”的危机感与反中情绪的扩大，掀起民众对“国家主权”的重视，并透过的网路传播，一举成功摆脱过去3年半执政不利的争议，进而有效号召选民的支持。
　　二、两岸论述未能掌握话语权，无法因应当下变局

　　过去本党在，在“九二共识、一中各表”的基础上，两岸维持互信、和平稳定的发展状态，有效“维持现状”，符合台湾人民对两岸关系的期待。在2016年“总统”选举时，民进党采取模糊、空泛的“维持现状”论述作为两岸关系论述的主轴，务实路线让选民放松对过去民进党反中“锁国”的恐慌，是本党上居选举失利的重要因素。
　　
　　惟本次选举，由于大陆提出探索式“一国两制台湾方案”与“反送中”抗争延烧，为民进党取得有利的论述基调。民进党扭曲“一中各表”的“九二共识”涵意为“一国两制”藉以骗取选票；本党虽有明确的两岸路线及论述，却未能根据形势变化调整脚步，缺乏更为积极的政策论述与跟上时代潮流的新诠释，在当下的时空背景难获选民认同本党路线，以致在选战中失去话语权，本党过去在两岸关系上的努力成为竞争阵营污蠛“我方”“亲中卖台”“矮化主权”的攻击目标。

　　三、恶质网军带领风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同

　　本党提名“总统”候选人韩国瑜过去借由“非典型国民党”的庶民形象与个人特质，擅长用浅显易懂且洞悉人民的想法语言与选民进行沟通交流，以一人之姿带起韩流旋风，再配合高网路声量的空军宣传及有效整合的陆军攻击，成功在选战中建立候选人个人形象，一举翻转高雄选情。

　　惟在本次竞选过程中，因市长就职之后不到半年旋即宣布参选“总统”，无法弥平落跑市长的争议，诚信问题受到质疑；议会备询跳针式回答、太平岛挖石油、迪士尼到高雄、赛马场、赛车场等极具话题性的政见逐一跳票，能力问题饱受怀疑；失言、歧视语言、违规农舍、豪宅案、麻将照到新庄王小姐案等等事件，私德问题亦备受考验，庶民形象大大削减。

　　其种种一言一行都被放大检视，面对质疑却未能及时提出有力证据反击，种种回应的不精确都成为敌对阵营攻击的破口，却概括而论的仅以“黑韩”抹黑、抹红、抹黄等言语来回避检视，被民进党结合新闻媒体与网军抹黑攻势形成舆论，制造草包的既定印象，增强反对力道，严重影响选情，不利于争取青年及中间选民的认同。
　　由选举结果而论，在投票率大幅提高的情况下，虽本党得票数较上一居“总统”选举已成长近170万票，表示既有支持者有回流的迹象，但蔡英文在竞选连任的情况下，选票仍成长近130万，韩蔡相较，显示蔡英文较能获得新增选民及中间选民的支持与认同。

　　四、高雄市长胜选模式无法复制，选战策略选择失误
　　
　　在竞选过程中，由于竞选团队未能与中央及地方辅选团队未能紧密结合，无法配合地方需求参与重要辅选活动，“总统”候选人时常仅以旋风式的方式造访地方，虽在媒体上能占据若干版面达传播之效，但无法实质上有效增加与地方紧密的连结感，进而与“立委”选举相互拉抬，进而收事半功倍之效。面对对手有执政优势、行政资源，且本党“总统”候选人在参选时间短、布局慢的情况下，仅以过去高雄市长一人作战的成功经验主导选战，低估“总统”大选复杂性，未能让各县市竞选组织发挥应有功能。

　　此外，本次选战亦缺乏科学化的作战方式，由本次选举经验观察，本党“总统”候选人在坊间媒体民调曾长期遥遥领先民进党候选人，惟在诸多事件的影响下，民调数据一路下探，但在此之间却未见竞选团队参考及利用民调与大数据的资讯，即时评估影响选情的重要因素，并做好因应措施，进而随时修正选战步调、型塑候选人形象与特质、规划选战议题等作为。却反其道而行，爱到同温层的迷惑，凭借着造势活动的热度，来质疑民调遭刻意操作，并提出民调盖牌的策略，意图让媒体及民间民调机构调查失真，掩盖支持率滑落的现象，也因此同时间导致了无法正确判断选情的问题。由选举结果观察，坊间媒体民调虽数字有高有低，却仍有一定的参考价值。

　　五、党内矛盾不团结，辅选力道仍待加强

　　韩国瑜作为本党初选制度下胜出的候选人，确实系当下本党最具胜选实力，带领本党重返执政的最佳人选。惟在提名过程中，提名制度的一再修正，导致具一定政治实力的参选人不愿参与制度，并至选战结束皆未能团结支持本党“总统”候选人，亦有初选落败的参选人，未能信守选前承诺全力支持初选胜出的候选人，却转向支持他党人选，虽最终未参选却已导致本党难以弥补的裂痕。

　　此外，本党在前年九合一选举过后拥有15个执政县市，却仅在新竹县、苗栗县、花莲县、台东县、金门县、连江县等6个县市之得票领先民进党候选人，其余9个县市则未能守住领先成果。种种现象皆再再显示，本党在本次选举当中仍未见完全团结，且各地的辅选力道仍旧有待加强。
　　六、不分区名单未能符合外界期待
　
　　在本届不分区“立委”的提名过程中，本党依照提名办法的规定，在兼顾功能性、代表性与均衡性的情况下提出不分区名单，但外界咸认为提名名单中有争议性人选，且名单排名亦有所争议，而引发党内外批判声浪。虽本党几度顺应民意调整不分区名单，惟最终仍未能符合外界期待，被外界解读为对派系及特定群体的妥协，而忽略了本党对各专业领域代表重视的用心，导致本党形象受挫。虽本届不分区得票已较上届大幅成长近150万票，但相较本次本党“总统”参选人的得票数，仍少了近80万票，显示选民有分裂投票的情况。

　　七、青年参与政治程度高，本党不受青年选民青睐
　
　　现代青年人关心各类型社会议题，但本党对社会议题的许多主张不是站在青年的对立面，就是被视为保守迂腐，导致现阶段本党并非青年认同政党的首选，缺乏了各类议题团体的声援，无法在议题论述力道上产生能量，更难以拓展青年族群经营的广度与深度。

　　过去青年选民在投票意愿上确实相对较低，但本次选举年轻人却在危机感与“亡国感”的激发下纷纷在网路世界上串联，并积极前往投票，确实导致本党“总统”候选人落后幅度加大、许多优质的区域“立委”候选人亦因此以些微票数落选。

本文网址：http://www.crntt.cn/78534.html

欢迎转载，转载请注明出处